Meno 5 giorni al voto di fiducia alla Camera. Il bailamme politico è in piena frenesia: la campagna acquisti si fa sempre più pressante. Non c’è da fidarsi, del Cainano. E l’ultima eresia del Fli? No, non la volevo proprio sentire. Bocchino al Premier: Si dimetta prima del 14 dicembre e entro 72 ore le sarà rinnovato l’incarico. Ma che razza di proposta è? E a che diavolo servirebbe questa ridicola pantomima? Cioè, prima Fini lo sfiducia e poi gliela restituisce? E dopo non ho ragione a dire che la schizofrenia ha superato i massimi livelli storici? Comunque vada, nella peggiore delle ipotesi, nel 2013 si andrà a votare. E siccome l’Impunito non mollerà la cadrega, anche se cadesse fra qualche giorno, all’opposizione combatterebbe fino alla morte purchè la legge Porcellum non si tocchi. Nella speranza di tornare a governare. Non crederete che si arrenderà, vero?
La legge nº 270 del 21 dicembre 2005, scritta principalmente dal Ministro Roberto Calderoli fu approvata con i voti della maggioranza parlamentare (principalmente Forza Italia, Alleanza Nazionale, Unione dei Democratici Cristiani, Lega Nord), senza il consenso dell’opposizione (principalmente Italia dei Valori, Democratici di Sinistra, Margherita, Rifondazione comunista), che l’ha duramente criticata e contrastata.
Una legge vergognosamente anticostituzionale che va abbattuta. Come fare a superare l’ostacolo Berlusconi, nel caso non venga sfiduciato? Una strada alternativa ci sarebbe, forse, e credo che vada sostenuta attivamente, divulgando la battaglia dell’avvocato torinese Mauro Anetrini, il quale ha fatto ricorso alla Corte europea contro la porcata Calderoli. In sintesi, il legale sostiene che la legge elettorale violerebbe l’art. 3 del Protocollo addizionale della Convenzione europea dei Diritti dell’uomo. Nel ricorso si legge:
Con questa legge elettorale le elezioni si svolgono mediante procedure che svuotano di ogni contenuto il principio secondo il quale ad ogni cittadino è assicurata libertà di scelta nella designazione dei rappresentanti del popolo, essendo esclusa ogni possibilità di indicazione della preferenza.
Insomma, l’obbligo di mettere solo una croce sul simbolo del partito, pena la nullità del voto, capovolge il principio della sovranità popolare. Ecco perché Anetrini chiede a Strasburgo di sanzionare l’Italia e intimarla a varare una legge elettorale democratica e nel rispetto della Convenzione europea. Diritto violato che - nell’ipotesi di ritorno alle urne secondo il Porcellum – se venisse riconosciuto dalla Corte europea, potrebbe vedere l’annullamento delle elezioni. E allora cosa aspettiamo a dare una svegliata a Strasburgo? Facciamoci sentire: su Facebook gli iscritti alla causa sono settemila e passa. Condividiamo l’iniziativa con gli amici. Alziamo la voce del Popolo Sovrano e chiediamo che l’elettore italiano venga ascoltato al più presto.
Riprendiamoci la Democrazia!
10 dicembre 2010 at 1:44 pm
il problema non è la legge ma di uomini senza dignita,non si può essere eletti per un partito,oppure per un programma è poi cambiare tutto senza rendere conto del malaffare che ormai ci circonda,viviamo in balia di accozzaglia di persone che tra escort,affari,arricchimento facile,se ne fregano altamente del far bene per noi tutti,propongo, almeno noi esseri liberi, una giornata di protesta simbolica non accendiamo il televisore per la giornata del19/12/2010 vi auguro è mi auguro un futuro migliore.
9 dicembre 2010 at 8:48 pm
Perché la sinistra e i finiani vogliono cambiare la legge elettorale? Per tornare alla Prima Repubblica, quella della corruzione e della compravendita dei voti.
Vi ricordate perché fu cambiata la legge elettorale?
Perché col sistema maggioritario e senza il premio di maggioranza al partito di maggioranza relativa, partitini che raggiungevano a malapena il 5% erano in grado di bloccare o condizionare un intero governo.
Il partitino dei finani è ovviamente interessato a tornare indietro a quel vecchio modello, quindi preme per una modifica dell’attuale legge elettorale.
Per quale altro motivo fu cambiata la legge elettorale?
Perché con la precedente legge elettorale, quella con i singoli candidati che concorrevano tra di loro, sia aveva il fenomeno della compravendita di voti… e non solo le cene pre-elettorali (che chi aveva più disponibilità economiche organizzava a tamburo battente, mentre i candidati più “poveri” soccombevano) o il voto di scambio ( in cambio di possibili favori, se eletto) ma il vero e proprio “mercato” dei voti, una certa somma a pacchetto di voti o a voto singolo.
Oggi invece, che non ci sono più i candidati ma le liste (che propongono un elenco di candidati/eletti pre-stabilito), il grave fenomeno corruttivo, che falsava completamente il risultato elettorale a favore dei candidati con possibilità economiche maggiori, è stato debellato. (sarà per questo che la sinistra, oggi, perde?)
Ecco, la sinistra (compreso il suo nuovo acquisto, i finiani) ci vuole riportare indietro al medioevo elettorale, quello della Prima Repubblica, quello della corruzione, quella dei voti venduti, quella del voto di scambio, quello degli inciuci.
9 dicembre 2010 at 6:02 pm
La legge lettorale risale al 2005, peccato che dal 2006 al 2008 Italia dei Valori, Democratici di Sinistra, Margherita, Rifondazione comunista erano al governo…e non hanno in DUE ANNI mai voluto fare una nuova legge elettorale…Direi impossibile pensare che non avessero tempo e voglia…O sarà perchè ”grazie” a questa legge elettorale il PD ha eliminato l’estrema sinistra dal parlamento e l’IDV ha avuto una strabordata di seggi come non mai dalla creazione del partito? Quindi anche se andassero nuovamente al governo, non la cambierebbero perchè in fin dei conti gli va bene, o tirerebbero avanti con scuse varie come han fatto nel biennio 2006-08. Poi Casini e Fini l’hanno voluta pure loro questa legge elettorale, e oggi hanno già cambiato idea? Mi sembra poco probabile, anche se a conti fatti la coerenza non è il loro forte.